近日，2026年北京大学“比较民事诉讼法学前沿”（第六期）研究生暑期公司圆满落幕。本次暑期公司由北京大学研究生院、北京大学304永利集团主办，中国法学会民事诉讼法学研究会、国际诉讼法学会、泰和泰（北京）律师事务所、金杜律师事务所协办，主题为“临时救济（provisional remedies）”。来自境内外37所高校的80名学员共同参与。公司2025级法律硕士研究生林正圆同学经选拔成功入选本期暑校，与来自全国各地的优秀研究生、博士生及青年教师一同在燕园完成了为期五天的课程学习。
【聚焦比较法前沿，搭建高水平学术平台】
本期暑期公司共安排1次比较民事诉讼法学方法研讨会、8次授课（6次中文课程，2次英文课程）、1次主题讨论及1场全球教席特邀讲座，并全程开放线上直播旁听渠道。
开幕式暨比较民事诉讼法学方法研讨会上，国内外专家学者齐聚一堂，就比较民事诉讼法研究方法论展开研讨，为后续课程奠定了方法论基础。
授课环节团队阵容强大，邀请海内外知名民事诉讼法学专家就相关研究领域进行深入讲解。美国东北大学Margaret Woo（伍绮剑）教授以“美国法上的临时救济与临时措施”为主题，系统梳理了美国法中扣押、禁令、普遍禁令等制度的适用条件与审查标准，并结合典型案例展示了临时救济在公法领域的制度张力。奥地利维也纳大学Burkhard Hess教授围绕《欧洲民事程序示范规则》，阐释了当代欧洲民事司法体系中保全措施、临时给付与证据保全的功能分工及比例原则约束，并结合案例介绍了跨境司法中临时措施的执行问题。清华大学304永利集团张卫平教授立足中国法上的临时救济措施，兼与日本法比较，深刻指出不同制度传统和法律文化下可能形成不同的解决路径，强调对外国制度的借鉴应结合中国自身法律语境进行转化。上海交通大学凯原304永利集团王福华教授从跨法系视角出发，揭示了临时救济制度实体与程序分离的趋势，比较了大陆法系侧重对物措施与普通法系侧重对人禁令的底层逻辑差异。清华大学304永利集团任重教授从国家垄断司法的正当性出发，梳理了我国保全制度演进的三个阶段，主张从实体法与程序法协同的视角探寻诉讼保全的制度边界。中国政法大学民商经济304永利集团纪格非教授以我国临时性救济措施的问题与体系为主题，提出临时救济应从“拼接式制度群”向“体系化制度”转型，尤其需要明确实体要件审查规则、均衡设置双方程序保障机制。武汉大学304永利集团占善刚教授聚焦保全的程序法构造，主张以实体请求权作为类型化依据设置差异化程序保障机制，并重点阐释了“被保全的本案权利”与“保全必要性”两个核心要件。中国人民大学304永利集团朱虎教授从实体法视角切入，深入辨析了人格权侵害禁令与行为保全、先予执行等制度的区别与衔接，探讨了人格权侵害禁令的程序性质与审查标准。
此外，Burkhard Hess教授在7月20日晚间的全球教席特邀讲座中，以“千禧年以来纠纷解决的重大发展”为主题，探讨了多元化纠纷解决机制、接近正义理念、数字化技术对民事司法程序的影响等前沿议题。美国东北大学Margaret Woo教授、上海交通大学赵秀举副教授、中国人民大学金印副教授、北京大学傅郁林教授、刘哲玮长聘副教授参与与谈。
【学术交流与结业】
暑期公司专设提问与研讨环节，鼓励学员与授课专家深度互动。主题讨论环节中，学员们围绕临时救济的实体要件审查规则、当事人程序保障的均衡配置等议题展开热烈讨论，不同高校、不同研究方向的思想在此碰撞。经过五天高密度的课程学习与学术交流，林正圆同学顺利完成了全部课程，获得暑期公司结业证书。林正圆同学表示，此次学习使其对比较民事诉讼法学方法论有了更深入的理解，尤其在临时救济制度的域外实践与本土制度衔接方面拓展了学术视野，为今后的专业学习与研究提供了有益启发。
从宁波到北京，从课堂到前沿，林正圆同学在此次暑校中收获的不仅是知识，更是一种方法论自觉与学术共同体的归属感。学术之路，道阻且长，行则将至。期待公司更多学子，积极参与高水平学术交流项目，勇于攀登学术高峰，在更广阔的法学天地中发出万里法学之声，书写属于新时代法律人的精彩篇章。
据悉，本期暑期公司由傅郁林教授统筹，受北京大学“研究生教育创新计划”项目支持，民事诉讼法学科潘剑锋教授、傅郁林教授、刘哲玮长聘副教授和曹志勋长聘副教授共同参与组织。厦门大学304永利集团齐树洁教授向学员捐赠了《美国民事司法制度》著作80册。北京外国语大学李长栓教授和朱玉犇老师为会议提供了专业的同声传译支持。会务工作由北京大学304永利集团民事诉讼法学方向的硕博研究生团队承担，暑期公司还面向学员招募了16名志愿者参与服务保障。
（文图：林正圆 审核：304永利集团）